Slack или электронная почта: что эффективнее?
Пока мы продолжаем адаптироваться к новым форматам работы и связанным с ними вызовам удалённых команд, многие из нас внимательнее присматриваются к инструментам, на которые раньше опирались.

Речь об электронной почте. Десятилетиями мы использовали её для внутренней коммуникации, но в последние годы всё чаще спорят, остаётся ли это решение «идеальным».
У электронной почты появился достойный соперник — Slack.
Slack — популярная платформа для командной работы, и вокруг противостояния Slack и электронной почты есть три главных аргумента. Давайте разберёмся и поставим точку: что всё‑таки лучше — Slack или электронная почта?
Аргумент №1: электронная почта неэффективна

Суть аргумента в том, что переписка по электронной почте — это неэффективный формат общения. Его называют устаревшим, небезопасным и слишком «медленным», потому что электронная почта якобы создаёт больше проблем, чем решает.
Доказательства
- Сотрудники тратят 209 минут (примерно 3,5 часа) в день на проверку почты
Согласно материалу CNBC, средний сотрудник тратит 209 минут в день на проверку рабочей почты. То есть примерно 43% рабочего времени уходит на письма, а не на работу.
Логичный вопрос: как быть продуктивным, если почти половина дня уходит на чтение и ответы?
- У электронной почты мало полезных функций
Почта довольно «базовая»: можно пересылать письма туда‑сюда и прикреплять небольшие файлы.
Но для бизнеса этого часто недостаточно. Электронная почта не даёт мгновенной коммуникации на рабочем месте, не предлагает голосовые/видео‑звонки «из коробки» и не всегда удобна для пересылки больших файлов. Даже базовые функции безопасности (например, шифрование) у популярных провайдеров могут быть ограничены.
В итоге приходится постоянно копировать, скачивать и загружать файлы между почтовым клиентом, инструментами управления проектами и приложениями для удалённой работы.
Контраргументы
- Почтой пользуются почти все, а переход на новую платформу занимает время
Скорее всего, вы знаете всего пару людей, у которых нет аккаунта Gmail, Yahoo или Outlook. Электронная почта привычна, поэтому отказ от неё может раздражать в повседневной работе.
Нужно не только «пересадить» всю команду, но и обучить людей новой платформе для коммуникации сотрудников — и для некоторых это действительно сложно.
- Переписка хорошо хранится — старые письма легко находить
Если сравнивать чат и электронную почту, она часто выигрывает по «архивированию»: письма легко упорядочить и быстро найти через поиск.
У мессенджеров тоже есть поиск, но структурировать длинные диалоги не всегда удобно, а важную информацию иногда приходится «выкапывать» по ключевым словам.
Аргумент №2: платформы для совместной работы лучше

Платформы для совместной работы буквально изменили удалённую работу. Их ключевая идея — держать удалённую команду «на одной странице» быстро и удобно. То, что электронная почта делает хуже.
Доказательства
- Организованный рабочий процесс
Платформы коллаборации дают структуру: видно, что нужно сделать, кто отвечает и к какому сроку.
- Вся команда видит обновления по проекту
Работа «на виду», а приложения автоматически держат вас в курсе прогресса и изменений.
- Голос и видео
Почти в каждой платформе можно запускать голосовые или видеозвонки прямо из приложения.
У почты обычно очень маленькие лимиты вложений. Например, ограничение Gmail — 25 МБ. А у платформ для коллаборации лимиты часто существенно выше — иногда до 1 ГБ.
- Работа со встречами
Многие сервисы позволяют проводить виртуальные встречи, а не только «созваниваться». Встречи часто включают доску, запись, чат и демонстрацию экрана.
Контраргументы
- Почти всегда есть порог входа, и не все готовы его проходить
Как мы уже говорили, адаптация к платформе совместной работы даётся не всем. Функций много, к ним нужно привыкать, а в плотном графике это может отнимать время и ухудшать опыт сотрудника.
- Бесплатные версии часто сильно ограничены (особенно для бизнеса)
Многие платформы доступны бесплатно, но ключевые функции скрыты в платных тарифах. Если бюджета на подписку нет, придётся жить на бесплатной версии.
А там обычно хватает ограничений: меньшие лимиты на загрузку файлов, небольшой объём хранилища, отсутствие записи, доски и других функций.
Аргумент №3: Slack — достойная альтернатива электронной почте

Среди десятков платформ для совместной работы Slack одним из первых стал по‑настоящему массовым. Поэтому именно он превратился в главного конкурента электронной почты. Отсюда и вопрос: «Slack лучше электронной почты?» Для многих — да.
Доказательства
- Упрощает обмен информацией
У Slack аккуратный интерфейс: команда остаётся в контексте и быстро отправляет/получает информацию по проектам. Это гораздо удобнее общих почтовых ящиков, где хаос появляется очень быстро.
- Дает быстрые чаты, комментарии и сообщения в реальном времени
Slack часто оказывается самым простым способом наладить внутреннюю коммуникацию и «держать руку на пульсе».
Благодаря чатам и комментариям команда делится идеями и фидбеком сразу, а новости и обновления не теряются в длинных ветках писем.
- Организует проекты и команды через «каналы»
В Slack организация — ключевая идея. Проекты и команды распределяются по каналам. Благодаря этому файлы, комментарии и обсуждения разделяются по темам — и продуктивность общения растёт.
- Можно выбирать, какие обсуждения требуют вашего внимания
Команду проекта добавляют в канал — и участники получают уведомления по сообщениям и изменениям.
А те, кто не задействован, не отвлекаются на лишние оповещения.
Контраргументы
- Приложение требует внимания: все «онлайн» и постоянно что‑то меняют
Каналы действительно помогают разделять темы, но уведомления и алерты часто сыпятся при любых изменениях. Многие обновления не срочные и не всегда важные, а в итоге можно начать проверять Slack так же часто, как почту — или даже чаще.
- Не абсолютная приватность: администраторы могут видеть переписку
Конечно, в рабочем Slack не стоит обсуждать ничего неподобающего. Но важно помнить, что «личные» сообщения внутри компании не всегда полностью приватны.
На практике работодатели и администраторы могут иметь доступ к переписке.
- Ограниченная кастомизация
Если вы хотите изменить порядок каналов, удалить лишние или скрыть обсуждения, в которых не участвуете, далеко не всегда получится настроить это «только под себя» — изменения нередко затрагивают всех.
Вердикт
Когда выбирать электронную почту, а когда — Slack
Каждый из аргументов выше пытается доказать, почему Slack лучше или хуже электронной почты, но важно учитывать и контраргументы. Используйте их, чтобы понять, когда именно электронная почта может оказаться полезнее для вашей команды, чем Slack.
Стоит ли комбинировать Slack и электронную почту
У Slack и электронной почты есть свои сильные стороны, поэтому многие компании используют оба инструмента параллельно. Slack помогает держать всех «на борту» и быстро общаться.
А электронная почта удобна для более формальной переписки и сортировки писем. Она также может служить своего рода «базой данных», где хранятся вещи, которые вы хотите держать максимально приватно.
И если вы сейчас подбираете альтернативы электронной почте или инструменты под вашу стратегию коммуникации удалённой команды, очень советуем присмотреться к видео‑письмам. Для нашей команды это стало огромной экономией времени.
Slack и электронная почта: сравнительная таблица
Slack | Электронная почта | |
Срочные сообщения | Да — это одно из главных преимуществ Slack | Скорее нет |
Приватные сообщения | Не всегда полностью приватно | Обычно доступ ограничен одним человеком |
Удобный поиск | Да, но иногда с ограничениями | Да, обычно легко найти нужное |
Помогает фокусироваться | Только если отключить уведомления | Да, почту можно отложить и спокойно работать |
Удобная организация | Каналы хорошо структурируют потоки информации | Можно использовать метки, но обычно это менее удобно, чем в Slack |
Настройка «под себя» | Изменения часто видны всем, поэтому гибкость ограничена | Это ваша почта — можно настраивать как угодно |
Расширения | Да, есть множество расширений и интеграций | Да, есть расширения для популярных почтовых сервисов (например, Gmail) |
Итоги
Так кто же побеждает? И что пора «списать»?
Мы считаем, что ответ зависит от вашей команды и процессов. Но по нашему опыту Slack и электронную почту лучше использовать вместе: у каждого инструмента своя роль и свои сильные стороны. Почему бы не взять лучшее из двух миров?
И раз уж вы оптимизируете коммуникацию, попробуйте ScreenRec. Он поможет экономить ещё больше времени: отправляйте видео‑сообщения и в Slack, и по электронной почте. Записывайте экран, голос, камеру и даже системный звук — так и команда, и клиенты будут чувствовать себя почти так, будто вы в одной комнате.
НЕ ПРОПУСТИТЕ ВАЖНОЕ
Получайте уведомления о новых статьях, вебинарах и других возможностях: